這次的編譯朋友是新朋友喔! 跟我有同樣理念的朋友,歡迎一起加入翻譯志工!
原文/Mark Bonchek and Sangeet Paul Choudary
編譯/origin
We typically think of companies competing over products — the proverbial "build a better mousetrap." But in today's networked age, competition is increasingly over platforms. Build a better platform, and you will have a decided advantage over the competition.... read more
成功平台策略的三個要素
我們一般認為企業們在產品上競爭─也就是企業致力於創造更好的產品,但在現今的網絡時代,更多的競爭其實在於平台方面。建構一個較好的平台,將讓你在競爭上具有決定性的優勢。
從建築的角度來看,平台是將你往上抬升並讓其他人能站在上面的設備,在商業方面也是如此。藉由建構一個數位平台,其他企業可以更容易將他們與你的企業做連結、於其上建立產品及服務,並共同創造價值。這種即插即用的能力是平台思維(Platform Thinking)的主要特質。
平台思維的應用不僅在於科技領域,零售商目前也從販賣產品的銷售通路,轉為共同創造價值的協作平台,網路零售商像是eBay、Etsy與Amazon正居於領先地位,傳統零售商也在跟進中。
Nike也正從產品轉型為平台模式,在其數位運動產品的成功基礎之上,Nike最近發表了Nike+Accelerator(Nike+加速)計畫幫助其建構Nike+platform(Nike+平台),Nike的宣言─「我們正在尋找想在Nike+成功的基礎上建立公司、使世界更活躍的人」反映了平台思維。
讀者將會發現一些平台思維的思想基礎,這些思想含括Geoffrey Moore的生態系統,到John Hagel與John Seely Brown的拉動力,以往由傳統生態系統推動之處,現在是這些新的平台在拉動。平台同樣也依賴網絡效應的力量,也就是若平台吸引越多使用者,則對使用者來說此平台也更有價值。此外,有越來越多的學術文章探討價值創造的獨特性─即所謂的多邊平台。
我們認為一個成功的平台策略取決於以下三個要素:
1. 連結:其他人連結到此平台進行分享與交易是否容易
2. 吸引力:此平台是否能成功吸引參與者─包括生產者與消費者
3. 流動:此平台是否能促進交流並共同創造價值
成功的平台以三個基石達成上述目標:
1. 工具箱(Toolbox)藉由讓他人更容易連結至平台來創造「連結」,這個基礎設施讓參與者得以互動。舉例來說,Apple提供開發者OS(一種作業系統)與基本程式資料庫;YouTube提供創造者託管基礎設施;Wikipedia提供撰寫者們能夠合寫文章的工具;JC Penny 提供店面給其精品店合作商。
2. 魅力(Magnet)藉由一種「社交吸引力」創造能夠吸引參與者至平台的拉力。對於交易平台來說,生產者與消費者皆需具備以達群聚效應;Apple需要吸引開發者及使用者,同樣的eBay需要買家與賣家。平台建構者需要注意誘因、評價系統及訂價模型的設計,他們也需善用社交媒體來發揮網絡效應以達到快速的成長。
3. 配對系統(Matchmaker)連結買家與賣家以促進價值的流動。資料是成功配對的核心,其使平台能與其他商業模型有所區分。配對系統收集豐富的參與者資料,運用這些資料使生產者與消費者的連結更為容易。舉例來說,Google將網路內容的供給與需求加以配對,而購物商城像eBay則將買家與相關產品加以配對。
並非所有平台對以上三個基石的重視度都一樣,Amazon網路服務著重於建構「工具箱」,然而eBay與AirBnB較重視「魅力」與「配對系統」,Facebook著重於「工具箱」與「魅力」並積極建構其「配對」的能力。
未來我們將會看到更多公司從產品轉型為平台模式。即使是做滅鼠生意的那些人可能會更著重於建構抓老鼠平台,而不是建構更好的老鼠夾(產品)。舉例來說,想像一個智慧型老鼠夾,其有感應器能無線連結到雲端的抓老鼠伺服器,屋主跟消滅專家能夠在他們的智慧型手機上監控老鼠夾的情況,像是不在陷阱上或需要確認時會收到簡訊。智慧型老鼠夾已經存在,但從產品到平台的轉型會著重於建構服務,使得任何有智慧型老鼠夾的人能夠加以連結並溝通。
創造一個更好的產品仍可能不會讓全世界都找上門來,但一個正確的平台可能能達到這個效果。
沒有留言:
張貼留言