2013.2.18 [翻譯] Business Needs to Do What Government Can't

Business Needs to Do What Government Can't

原文/Susie Braun and John Elkington 
編譯/butterflycat

How easy is it to change a flawed economic or governance system, such as our current 1.5-planets-and-counting forms of capitalism? Most of us would say it's exceptionally hard, particularly when power is concentrated in a few incumbent companies with deeply rooted vested interests. The financial crisis is a prime example of too few people holding the reins ... read more



我們的企業是鮭魚還是鯊魚 ?

企業需要做政府做不到的事

要改變一個有缺陷的經濟或管理系統是多麼的容易，就像我們目前的 1.5-planets-and-counting forms 資本主義嗎 ? 我們大多數的人會說這會是異常困難的，尤其是當權力根深蒂固的集中在既得利益的少數現任公司。 金融危機就是一個最好的例子。

但是這種集權有可能是好處，而不是風險。哈佛教授 Robert Eccles 的研究指出 (  research )，常常被忽略事實就是 : 全球的經濟力量集中在一群可以改變世界歷史的大企業手中。 不到 1000 家的公司佔全球市值的一半。 如果他們決定採取行動，那會是很可怕的影響。

當涉及到企業與環境變遷的關係時，你必須要有取捨。 我們的氣候正在變暖，人口正在增加，並且許多天然資源也都已經使用到了極限。 去年的  Rio+20 summit 強調了一個事實，就是治理全球的機制實際上是不可能的。 
( Why ? http://international.big5.dbw.cn/system/2012/06/18/053978202.shtml )

改變必須從企業開始。到 2050 年時，我們會看到三種狀況

1st 崩盤 ( breakdown )

過往的實驗遇到阻力時將會無用化 ( 不能墨守成規阿! ) 。這種情況下，我們企業和城市肆無忌憚的採用大自然的資源，將會讓我們遇到大自己的反撲時，徹底崩盤，幾乎沒有企業可以承受這種衝擊。

2nd 改變往常 ( change-as-usual )

我們將會看到更多的企業的社會責任，他們將會有社會責任的投資以及持續發展報告。但是總體而言，只是會比現在多一點改變，說不定還是不好的!

3rd 打破僵局 ( breakthrough )

企業領導者的工作是要解決體制內的問題。這意味著，如何確定追求的價值，將會對投資者，供應商，客戶，員工和競爭對手來說是個題目

------------------------------------------------------

下面七點的內文我不想翻譯，因為我覺得很無聊。 這下面的文章有點像是在介紹他們企業的研究成果，而不是提出的建議，感覺像在打廣告。