皮卡丘, 用十萬伏特 ! (ㄧ)

能源議題已經是台灣人必須面對的事情
從什麼都不知道出發, 一步一步建構出對能源議題的圖像
任何錯誤的部分請跟我說

*butterflycat.huang@gmail.com

Part. 1   現況 (1999-2017; 我們的發電是來自於?)
ref: (發電量_歷年)
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/WebReports.aspx?book=M_CH&menu_id=142

看歷年發電量圖的想法: 
a. 總發電量上升中
b. 核能發電在 2017 時發電量跟往年比變少, 
    與 2008-2016 相比, 分別變少 (%)  
    45.02; 46.01; 46.08; 46.71; 44.47; 46.10; 47.05; 38.46; 29.11 
b.1 為什麼 2017 減少這麼多? 發生什麼事情?
c. 燃氣發電逐漸上升
d. 原油價從 2000 開始漲, 2008-2009 是高峰,
    2009-2014 維持高價錢, 2015-2017 價錢下降
d.1 國際原油價格可以從這裡查詢: https://www2.moeaboe.gov.tw/oil102/oil1022010/A03/A0304/A030401.asp

不管 2025 是否真的無核家園, 到 2050 會有什麼變化? 
根據 1999-2017 歷年發電資料
do polynomial curve fitting (1st and 2nd) 
當然可以用很完整的模型, 但目前我做不到
1st = y = ax+b
2nd = y = ax^2 + bx + c
然而在這篇文章上: 
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspxkind=1&menu_id=41&news_id=15088
政府也提出了
二、經濟部所規劃再生能源發展目標為114年達2,992.3萬瓩
       我們也可以看看, 利用 1999-2017 數據預測出來的結果
          比較之前要先把單位搞對, 歷年發電量是 百萬度 (GWh) 也是以下圖中的單位
          政府的新聞稿是 萬瓩, 那我們要怎麼做?
          單位換算 萬 = 10^4, 瓩 = 10^3 W , W = J/s
          2992.3 萬瓩 = 2.9923 x 10^3 x 10^4 x 10^3 W = 2.9923 x 10^10 W 
          也就是說再生能源政府預計在 2025 年時, 1 hr 可產生 2.9923 x 10^10 Wh
          那百萬度 (GWh) 要怎麼換算?
          G = 10^9, GWh = 10^9 x Wh 
          單位對上了, 等下可直接比較!

可以看到使用 1st order 的圖, 到 2050 核能依然運轉
2034 年燃氣將會代替燃煤成為提供台灣發電的最主要方式
然而我們預計的再生能源 (green solid line) 
2025 年為 1.448 x 10^13 Wh (政府是: 2.9923 x 10^10 Wh)

可以看到使用 2nd order 的圖, 2025-2026 會有無核家園
然而我們預計的再生能源 (green solid line) 

2025 年為 1.882 x 10^13 Wh (政府是: 2.9923 x 10^10 Wh)

我們現在知道歷年發電量了, 那發電後, 電跑到哪裡去?

老實說, 從 1999-2017 的數據也不知道夠不夠做這種預測 :(

                                                                                ... to be continued

2014/3/8 反核 + 服貿 + 關廠工人更新

Hello everyone,

我已經很久沒有更新內容，

直到最近關廠工人的新聞: 勞動部敗訴 關廠工人免還錢

加上反核運動以及服貿協議快被遺忘，又出來寫想法。

非常歡迎各位朋友留言

-------
戰場上是沒有勝利者的

如果 大稻埕，能讓你認識蔣渭水;
如果 KANO ，能讓你認識嘉南大圳;
如果 看見台灣，能讓你認識台灣;
進而自己尋找感興趣的答案以及正確的台灣歷史
.                                      .
.                                      .
.                                      .
那這些電影都拍的值得。

我是高雄人，1983年出生。
對我來說，從小到 29 歲之前，參加過自以為的民主活動?事件?
就是在高中教室窗戶旁插著 阿扁 和 中華民國 的旗子，恨不得馬上有投票權投給 阿扁。
開票時，我也是盯著電視螢幕大喊阿扁當選。

關廠工人臥軌事件對我而言，就是打開了那扇讓我看見政府並且參加民主運動的門。

門打開了，對政府的了解才開始，也才了解到學習了這麼多專業知識過後，
卻對這個國家、人民、歷史 無知到一種地步。
也深刻的認識到，以前國高中的學習，根本就對台灣歷史一點了解都沒有

我不知道關廠工人這些伯叔婆姑長輩們，在這次判決出來前有做好什麼心理準備沒?
也不知道到底要有多大的勇氣，才能支撐他們看著時間消磨殆盡的那種無力感與恐懼
，並且一步一步走過來，直到獲得這次的喜悅。

勞動部提告要求關廠工人返還貸款案，台北高等行政法院昨天判決五案、十二人不用還；法院外的關廠工人聽到勝訴，激動落淚。
記者徐兆玄／攝影

謝謝那位忠實記錄關廠工人臥軌影片的朋友
謝謝關廠工人的長輩們
從那刻起，讓我開始學習、紀錄屬於台灣的歷史。

------

不管反核還是服貿，我們該何去何從? 只能任由別人宰割嗎?
本人 / 攝影

每個擁核、中立、反核、無意見的人，都有他們自己的原因。
然而我反興建核四，
最主要的原因是台電想要自己拼裝核電廠，
對我來說，核四問題首要就是 " 安全問題 "。 
如果連生命都無法存活
那還有談論經濟、缺電這種問題的時間嗎?
核四如果出問題，對於台灣的影響絕對是遠大於福島對於日本
不知道這背後的利益有多大!

國際公認日本核災首要問題就是不重視核電安全!
連路都鋪不平的台灣工程，能冀望在拚裝核電廠時重視細節嗎?
更不用說我們的安全監督，根本就是球員兼裁判，
光看原能會和清大原科院的經驗來源就知道。

真的很感動，在又濕又冷的夜晚，還有這麼多人在反核晚會中
表達出自己的意願。本人 / 攝影

晚會結束後，回到家附近，吃晚餐的時候
我女友跟我說了一番話 : " 其實我去參加活動時，都有一種心虛感，假設
真的停掉核四興建，不是電費增加，就是節電!
但是我從日常生活中無法做到節電怎麼辦? " 
事情有輕重緩急，停建核四是當務之急，在爭取停建核四的同時，
利用這段時間也可以養成省電的好習慣。

事實上，核四佔台電發電來源 6%，
我認為台灣要發展綠能是有限的，節電會比發展綠能來的快。
政府在電視或政策上一直提出沒有核能會缺電，在我看完一些資料後，
自己認為是錯誤的。
最新的報導是 : 張家祝：台灣電力不可能「零成長」

是在綠色公民行動聯盟引述經濟部能源局「電力需求零成長評估報告」之後，
經濟部長出來說話的新聞。
這報告之前放在能源局官網，但是馬上又下架，完全不知道為何?

核廢料目前的問題是無法解決的，你需要永久儲存的地點，
但是我們人類歷史才 5000 年，那我們有經驗可循嗎?
科學家可以預測這 1 萬年來的任何天災? 地震? 氣候變遷?

晚會結束要回家時，在距離總統府還有一大段路的地方，
突然間出現很多警察人牆? 這是怎麼了? 原本還沒有
不只人牆，還有拒馬
本人 / 攝影

-------
請鬼抓藥單

最後，我認為服貿簽署的問題，比核四還要立即、緊急的。
按照目前的新聞走向，馬皇是打從心裡面相信，服貿將會是他的最後仙丹。

三月份將是艱苦的，身為台灣人最不想看到的就是，
服貿法案 拖拖拖 ... 然後就過了。
已經無法提出任何我自己的想法給大家，
鄭教授已經把分析觀點都說得很清楚，
剩下就是政府願不願意聽取意見而已。

引用之前我自己的結論 : 其實一般簽約順序服務貿易會是最後才簽約的, 貨品貿易會先簽。
因為考量到當地生活的國人們, 服務貿易會影響到生活方式、工作,
但是我們卻是先簽了服務貿易。

自由貿易本來就是國家之間會做的事情, 如果你有去看中國和其他國家的貿易內容,
會發現大陸給台灣的貿易條件是非常之差。
我實在搞不懂為何要開如此大的門? 他要開門, 也可以先開小門,
 再利用補充協議慢慢把門打開, 一開始先利用我們的優勢把門打開,
優勢當先鋒軍, 之後的補充協議條件在慢慢的押上來。
即使我們跟大陸開同樣嚴格的貿易條件, 我們也可能在一到兩年後就被大陸市場吃掉,
 那為何還要開如此不平等的門?

台灣政府真的很多政策都是在慢性自殺。

有時，都會想著為何我要去參加公民運動?

只是不想讓我自己成為那個對社會一點感覺都沒有的人罷了。

難道停建核四與解決服貿問題的距離是如此遠，中間的障礙是如此多。
陸之所欲，長在馬心
本人 / 攝影